D.井勿幕提出的“革命方略”问题
李贻燕在《中国同盟会陕西支部长井勿幕先生事略》一文中说：“而东出潼关，西守长武，亦先生（井勿幕）手定之革命方略也”。事实是这样的吗？有史料依据支撑吗？查遍所有史料，找不出任何依据。
陕西辛亥革命的胜利，清廷大为震怒，即令河南陆军一协进攻潼关，还增派赵倜和周符麟部。 又命逃往甘肃的升允，带甘军张行志、陆洪涛两部和回军马安良部向陕进犯，从东、西两面夹击秦陇复汉军，欲将陕西军政府扼杀在摇篮里，这客观上决定了陕西军政府必须东、西两面迎敌。井勿幕在秦陇复汉军政府中没有担任主要职务，难道东、西御敌还需井勿幕“手定方略”吗？如果说到制定御敌“方略”，钱鼎是完全有资格有可能的。钱鼎在清军尚未行动之前，就未雨绸缪，多次提出，要派兵驻守潼关，防止清军来犯。并坚定的说“若派出无人，我愿前往。”说明钱鼎早有先见之明，早在思考御敌计划。钱鼎遇难后，张钫代之东征御敌。升允带甘军来陕犯境，逼陕军政府派张云山、万炳南防守西线一带。张凤翙、钱鼎、张钫都是军校出身，在军事才能上不可能在勿幕之下。张云山、万炳南长期在部队上混，在军事上也不可能全是孬种。实际上正如张钫在《忆陕西辛亥革命》一文中说：“陕西新军起义后决定的作战计划，是东攻西守，东南联络武汉，西南打通川、滇，派川、甘、新三省学生回省活动。”如此说来，军政府是早有计划的。他在《辛亥秦陇豫复汉军东征记》一文又说：“当时认为渑崤、函谷为潼关之层层门户，若为敌所盘踞，则固守潼关颇为不易。”说东攻还有目的是“助豫省独立，为鄂军声援”。为此，还把“秦陇复汉军”改为“秦陇豫复汉军”。以上说明军政府早有作战计划，如此周密的战略部署，还需井勿幕“手定方略”吗？即使勿幕出计，还得张凤翙首肯或军政府同意才行。假设真是勿幕手定《革命方略》，就意味着军政府的统帅们无能，拿不出作战计划，而要勿幕越俎代庖，这可能吗?事实充分说明井勿幕先生“手定”之说，完全是人为编造的谎言。
E.升允“退却请和”问题
李贻燕在《中国同盟会陕西支部长井勿幕先生事略》一文中说：“会清陕甘总督升允挟甘军东下，陷礼泉、乾州等县，三、淳告警，烽火已逼咸阳。张翔初在渭南整师，急促张伯英西返救咸阳，先生亦转旆而西，克服礼泉等县。张午原之役，所部团长胡笠僧特著战功，别将吴华堂亦勇敢善战，升允魄为之夺，又闻我军东路事平，所有军队均会集西援，分驻兴平、岐山各地，而甘省革命亦起，乃退却请和”。
李贻燕的上述说法，与所有史实材料均不相符，不知他的史料来自何处。
朱叙五时任大统领卫队指挥官，党自新时任军政部长，他俩在《陕西辛亥革命回忆》一文中说：“潼关二次收复后，乾州又飞书告急，张凤翙亲率东路新回各军，并令粮饷都督马玉贵率所部谢彩臣的一标和炮卫队一营同时驰援乾州。北路招讨使井勿幕派标统胡景翼率兵两营由泾阳渡河前来助战。张凤翙于十一月十二日由省出发，十三日到礼泉，即与乾州张云山约期出动，分三路攻北原。张云山由乾州当西路，大统领当中路，马玉贵当东路。十五、十七日会攻两次，均以联络不周，不能协同一致，没收到效果”。又说：“十九日突接情报： 敌已出兵占我三水（旬邑），张凤翙于二十一日率陈殿卿、李昌兰、胡景翼等部约二千人前往夺取。这次敌军到三水、淳化一带的约一千余人，是马安良所部的回兵，军纪极坏，引起当地人民不满。二十三日张到土桥镇，知敌军据点为三水县城和张洪镇（张午原）一带，即派胡景翼取三水县城，敌军因人数不多，闻风北遁，退入甘境。二十六日又向张洪镇进攻，张率陈殿卿部在后接应，战况剧烈，延至下午，我军伏兵四起，向前猛冲，敌军溃退，逃回邠州。”张洪原一战，甘军只是暂时败退邠州，升允的作战计划并没有改变，更没有退却请和，而是用很大的兵力继续围攻乾州。当乾州久攻不下时，升允又重新部署，一面令马安良继续攻乾州，一面令陆洪涛率所部进犯占领了礼泉。升允进驻礼泉后，即令陆洪涛部东取咸阳，咸阳告急，威胁省城，后来的战斗更为激烈。这哪儿是张洪原一战，升允“退却请和”呢！
上一篇：
没有文章了！